行业动态

刀片VS机架 哪种服务器更适合你的机房
作者:pokerking club 发布时间:2020-07-17 05:04

  为了弄清楚刀片服务器和机架服务器各自的优点和缺点,我们采用了IBM公司的两种处于相同技术水平的服务器系列――HS21和HS21 XM 刀片服务器,以及X3550和X3650机架服务器,我们将测试重点放在两类服务器的绩效水平、动力消耗以及易处理性这几个指标上。因为不同厂商的刀片服务器功能接近,我们认为这一测试结果也可推及其他刀片供应商,如戴尔、惠普等,尽管只用一个供应商的产品进行测试代表性可能不够强。

  我们发现,刀片服务器减少了硬件组件的电力消耗,但却并未完全消除――这是总体使用成本(TCO)的决定性因素。相同性能的IBM刀片服务器和机架服务器相比,刀片服务器能效更高,并且更容易使用。当只购买一台或两台服务器时,机架服务器比刀片服务器更便宜。从另一个角度说,采用刀片配置需要将产品锁定在一个供应商身上,而机架服务器则不需要,因为机架服务器可以根据需要陆续增加。

  从说明书中可知,这两款刀片服务器在性能上与IBM的x3550机架服务器接近,x3550的唯一优点在于机箱内部空间更大。IBM的x3560 2U服务器包括三个RAID 5结构的RAID驱动,一个RAID控制器和一个热备用磁盘。

  这两款刀片服务器的价格:HS21 7100美元;HS21 XM9800美元。此外,BC-H机箱的价格大概是17000美元。机架服务器的价格是7900到9300美元,具体价格取决于CPU转速,附加内存量以及附加驱动器的RAID控制器数量。

  刀片服务器的问题在于其仍不能用来运行部分应用软件,比如需要大量随机、不定量存储量扩展的应用软件。

  尽管在CPU转速相当、内存配置相同的情况下,测试结果显示两类服务器性能基本相同。但这并不尽然,我们的经验表明所有供应商可以很快适应1U或者2U的模式,而刀片服务器供应商却不得不提前计划以适应新的主板元件组。

  刀片服务器的密度有时会阻碍其运行,刀片服务器比机架服务器重,刀片服务器底板也有着潜在的缺陷。其次,采用刀片服务器的数据中心往往只能锁定在一个供应商身上,提供存储区域网络(SAN)交换机或者以太网交换机,因为这些设备必须放置在刀片服务器的机箱内。对于大厂商来说,选择的技术组件与当前的网络运行中心(NOC)相吻合。如果所有组件工作的协调性不高,费用仍将很低。

  我们测试的两类服务器性能非常接近,都采用了英特尔CPU(每台服务器里一对),从速度的角度来看,由于有的采用RAID 1,有的采用RAID 5,所以稍有区别。我们通常使用的基准测试LMBench3显示,处理器fork+exceve(这是用来处理I/O文件和内存更换的)平均可执行289.9个微指令,这使速度提高了40%。所有服务器的测试结果基本相同,只有HS21 XM样机和x3650样机上的RAID驱动器的NT-文档系统和ext3-格式化驱动器速度快一点。同时由于X3650和x3550机组2.66GHz的CPU频率,因此其性能也更好一些。

  IBM公司的刀片服务器和机架服务器预算比我们测试的要高一些。在我们的测试中,环境温度比较低(大约是华氏68度),同时IBM公司没能给我们提供完全组装好的刀片服务器机箱,这两个原因使得动力消耗比预计的低。通过增加测量数量,我们获得了14台组装在机箱中的刀片服务器和14台机架服务器各个指标的对比结果。

  如果数据中心冷却和动力系统、以及数据中心所在地的地面承载状况(地面的承载能力基本上要达到1吨)较好,从五年的动力消耗来看,一个装满刀片服务器的机箱总运行成本最低。

  与刀片服务器的组件,以及组装完好的刀片服务器来进行对比,机架服务器消耗的电能更多,而这导致了五年中机架服务器的基础结构支出的增加。机架服务器可采用RAID 5,而尽管一台刀片服务器由于配置附加存储器而使支出增加,但是动力消耗仍低于机架服务器。

  最多可配置14个刀片的IBM刀片服务器价格为117400美元。加上动力消耗(冷却系统的费用不计入在内),总费用为123900美元。

  对于x3550 1U服务器,价格为7900到116700美元之间。加上六路10G以太网和24路Gigabit以太网交换机以及动力消耗支出,总支出将是129200美元。X3650的总资本支出为129800美元(每台9300美元),在增加了上述10G以太网和Gigabit以太网交换机并加上总动力支出后,费用是150700美元。

  装配好的BC-H刀片服务器机箱和同样数目的x3650服务器,以五年来计算,价格差别大约是18%。

pokerking club